手机预览

方式一直接手机输入网址

方式二扫描二维码

微信
微博

2013年5月江西省南昌市直遴选笔试题

您现在的位置: 首页 > 考试题库 > 历年试题 > 笔试 >

2013年5月江西省南昌市直遴选笔试题

2017-12-19 17:27:11 | 来源:

2017年中公教育公务员遴选考试各省QQ交流群

2017年各省遴选考试微信公众号

 历年公务员遴选笔试试题 | 面试试题 | 模拟试题

【导语】为了让参加公务员遴选考试的考生更好的把握考试题型,掌握做题技巧,中公公务员遴选考试网整理了2013年5月江西省南昌市直遴选笔试题,这份资料能够有效的帮助广大考生了解考试内容和答题要求。

>>>点击加入2017江西遴选考试(笔试+面试)交流群:335414933

考试时间:150分钟

一、简答题

1.行政政策的原则有哪些?

2.行政管理的特点是什么?

3.行政环境的内涵是什么?

4.收文的主要程序有哪些?

二、论述题

1.行政监督的意义是什么?

2.提高行政绩效的途径有哪些?

三、案例分析

1.材料大意:

钓鱼执法,英美叫执法圈套,这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。“钓鱼执法” 是政德摧毁道德的必然表现。

“钓鱼执法”的方式主要表现为三种,即显露式、勾引式、陷害式。“显露式”是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来,通过引诱从而显露违法事实;“勾引式”就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取某些行动勾引当事人产生违法、犯罪意图;“陷害式”就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取计划陷害当事人,使当事人产生违法、犯罪意图。行政执法中的“钓鱼执法”,与刑事侦查中的“诱惑侦查”,或者叫“诱惑取证”相类似,主要是指行政执法人员在取证困难的情况下,以第三者的身份深入调查,掌握嫌疑人的违法证据的一种规范的非常规执法手段。

问题:

(1)简述行政权力的特征。

(2)结合行政权力有限性原理分析钓鱼执法问题。

加入中公遴选备考群,关注中公公务员遴选考试公众号:中公公务员遴选考试,获取更多考试信息。

更多考试信息请点击查看:遴选考试公告公务员遴选报考指导中央遴选考试公告等。

更多省份考试信息请点击查看:浙江遴选考试湖北遴选考试浙江遴选考试等。

访问手机版:https://m.zglinxuan.com/kstk/lnzt/bs/37448.html

{{msg_type_name}}